Сентябрьское окно проката вывалило на нас два абсолютно разных фильма, и реакция критиков оказалась настолько однобокой, что это даже смешно. С одной стороны — драма о киллере «Your Mother Your Mother Your Mother (Твоя мать, твоя мать, твоя мать)» Бассама Тарика с Махершалой Али. Премьера на TIFF, восторженные вопли, экстаз. С другой — «Practical Magic 2 (Практическая магия 2)», запоздалый сиквел, воссоединивший Сандру Буллок и Николь Кидман почти три десятилетия спустя (кстати, вы в курсе, что Кидман до сих пор не умеет нормально хлопать в ладоши, а Буллок скупает недвижимость с одержимостью монополиста?). И что же? Ведьм размазали по стенке, отзывы варьируются от кислой мины до откровенного избиения младенцев. И это при том, что фильм стартовал с первого места, собрав свои 28–29 миллионов. Давайте-ка разберемся, что тут не так, и почему эта пропасть в оценках заслуживает взгляда куда более скептичного, чем тот, на который способны наши уважаемые коллеги по цеху.
Что там на самом деле напели критики
Хвалебные оды фильму «Your Mother Your Mother Your Mother (Твоя мать, твоя мать, твоя мать)» звучат подозрительно слаженно. Variety назвал это «захватывающим слиянием» семейной драмы, вопросов веры и экшена. The Playlist окрестил игру Али одной из самых пленительных в его карьере (хотя, будем честны, Али с его двумя «Оскарами» мог бы просто молча стоять в кадре, и все бы уже рыдали от восторга). Collider вообще записал картину в лучшие фильмы 2026 года.
А вот «Practical Magic 2 (Практическая магия 2)» прокатили на тех же самых американских горках, но только лицом по асфальту. Тот же Variety обозвал сиквел «затянутым и предсказуемым». The AV Club влепил унизительную D-. SlashFilm расщедрился на 4 из 10. Даже те, кто пытался быть вежливым — вроде Daily Beast, — выдавили из себя снисходительное «миленько», что в переводе с критического означает «спасибо, больше не надо» ♀️.
Наш вердикт: коллективный разум дал сбой
Скажу прямо то, о чем фестивальная тусовка скромно умалчивает: этот монолитный восторг вокруг «Your Mother Your Mother Your Mother (Твоя мать, твоя мать, твоя мать)» выглядит не как независимый анализ, а как стадный инстинкт. Когда издание за изданием строчит под копирку — «захватывающе», «лучшее за год» — про фильм с реальными, зияющими сюжетными дырами, становится очевидно. Критики просто договорились в фестивальном буфете. За бокалом бесплатного шардоне. Вас просят смотреть, но не просят думать. А если вы вдруг включите голову — о, ребята, история под этим глянцевым экшеном окажется куда паршивее, чем вам обещают.
Уберите отлично поставленные драки (тут не спорю, снято сочно), и что останется? История, которая пыжится казаться глубокой и духовно богатой, не имея на то никаких оснований. Фильм жонглирует темами веры, горя и отцовства, но все эти эмоции — дешевая синтетика. Плачущий младенец, мертвая жена, преданный отец… И все это ради того, чтобы мы пожалели парня, который вообще-то профессионально простреливает людям головы. Эмоциональная манипуляция? Еще какая. И критики, которые обычно снобят от таких дешевых трюков, тут почему-то дружно закрыли глаза.
Но главная катастрофа — это моральный компас фильма. Он не просто сломан, он намагничен в сторону абсурда. Единственный приличный человек во всей этой истории — это… антагонист. Пастор Юн. Человек, который пытается остановить секс-трафик молодых женщин (которым рулит родственник нашего главного героя). И что делает наш «герой» Латиф? Он идет к этому самому родственнику-сутенеру и просит… сцедить грудное молоко у одной из рабынь, занятых в порно, потому что она кормящая, а Латифу нужно молоко для его собственного ребенка . Фильм подает это как трогательный штрих к портрету заботливого отца. Серьезно? И знаете, что самое дикое? Наводку на эту женщину Латиф получает от своего маленького сына, который ее случайно увидел. То есть фильм использует ребенка как навигатор по борделю, и преподносит человека, пытающегося эту лавочку прикрыть, как злодея. И критики. Это. Проглотили.
А дальше — больше. Нас заставляют сопереживать этому самому родственнику-сутенеру. Латиф пытается его спасти и искупить его грехи. С чего бы? Где катарсис? Где момент, когда этот парень доказывает, что он не полная мразь? Его нет. Нам просто говорят: «Верьте Латифу, он стоит спасения». Это не сложная мораль, это сценарная лень. Уровень — соседский ремонт в воскресенье утром: шумно, бессмысленно и очень раздражает. Вас просят отключить мозг, потому что если вы задумаетесь, кому вы тут симпатизируете, вся конструкция рухнет, как карточный домик.
Женщины в этом фильме — просто реквизит. Функция. Это не мелкий недочет, это диагноз всей индустрии: те, кого реально нужно спасать, задвигаются на задний план ради красивой истории искупления очередного мужика с пистолетом. Если бы у режиссера хватило смелости сделать акцент на этом, мы бы получили шедевр. А так — пустышка в красивой обертке.
Делает ли все это «Practical Magic 2 (Практическая магия 2)» великим кино? Да нет, конечно. Но забавно наблюдать эту асимметрию. Сиквел про ведьм распинают за клише, а морально обанкротившуюся драму носят на руках просто потому, что у нее есть правильные фестивальные теги: «горе», «вера», «TIFF» и актер, которому давно пора дать еще одну статуэтку.
А тем временем «Practical Magic 2 (Практическая магия 2)» скинул с пьедестала фильм «Spider-Man: Brand New Day (Человек-паук: Совершенно новый день)», прервав его шестинедельное господство. Зрители голосуют рублем и получают удовольствие, пока критики в белых пальто пытаются убедить нас сопереживать киллерам-молокодобытчикам. И эта пропасть между снобизмом прессы и народной любовью — пожалуй, самый интересный сюжет этого сентября. Занавес.
