Друзья мои, доставайте красные маркеры и обводите 20 марта в своих календарях так жирно, как только можете. Весна приходит не только с пением птиц, но и с истошными криками богачей, которым не повезло с родственниками. На экраны врывается «Я иду искать 2» (*Ready or Not 2*) — продолжение того самого триллера, который пару лет назад доказал нам, что брак — это не просто социальный институт, а вполне реальная игра на выживание.
Если вы думали, что сиквелы — это удел уставших франшиз, то спешу вас разочаровать (или обрадовать). Критики, эти вечные скептики с блокнотами, уже посмотрели ленту и, представьте себе, остались в диком восторге. На агрегаторе Rotten Tomatoes красуется цифра 83% «свежести». Для жанра, где обычно принято просто шинковать подростков в лесу, это, согласитесь, результат почти оскароносный.
Что же там такого, спросите вы? О, судя по отзывам, нас ждёт настоящий гран-гиньоль. Обозреватели в один голос твердят: уровень жестокости выкрутили на максимум. Если в первой части кровь лилась рекой, то здесь, похоже, ожидается цунами. Это тот случай, когда авторы решили не играть в тонкие материи, а просто дать зрителю то, чего он жаждет — безумных сцен, от которых хочется одновременно зажмуриться и попросить добавки.
В центре этого великолепного хаоса снова блистает Самара Уивинг. Эта девушка, к слову, племянница того самого Хьюго Уивинга (да-да, агента Смита и Элронда), видимо, на генетическом уровне унаследовала способность сохранять невозмутимость, когда мир вокруг летит в тартарары. Компанию ей составит Кэтрин Ньютон — барышня, которая после фильма «Дичь» (*Freaky*) чувствует себя в жанре слэшера как рыба в воде (или как маньяк в магазине хозтоваров).
Конечно, не обошлось и без ложки дегтя в этой бочке крови. Снобы ругают ленту за «слишком простой сюжет», который якобы уступает оригиналу. Но давайте будем честны: мы ведь идем на такое кино не ради шекспировских диалогов, верно? Мы идем смотреть, как леди в вечерних платьях берут в руки арбалеты.
Что говорят акулы пера (и топора):
- «Фильм возвращает нас в эту вселенную, когда мы уже знаем правила игры. Но, черт возьми, сиквел находит совершенно безумные способы нас удивить!»
- «Дерзко, свирепо и с огоньком. Грейс вернулась, чтобы показать всем тираническим самозванцам, где раки зимуют».
- «Авторы потратили годы, чтобы придумать сцены изобретательнее, чем в первой части. Крови больше, ожиданий — меньше, результат — превосходный».
- Были и те, кто скривил нос: «Эмоционально пустой кровавый пир». Ну что ж, кому-то и балет кажется скучным без перестрелок.
- «Бессмысленный сиквел, вдвое более жестокий, но вдвое менее увлекательный», — ворчат некоторые, признавая при этом, что Уивинг и Ньютон выкладываются на все сто.
Напомню для тех, кто провел последние годы в бункере: первая часть *Ready or Not* была очаровательной сатирой на институт брака. Молодая невеста попадает в эксцентричную богатую семью мужа, где первая брачная ночь превращается не в то, о чем пишут в женских романах, а в смертельные прятки. В сиквеле ставки растут, и нашей героине предстоит новая игра. И что-то мне подсказывает, что на этот раз она будет готова не просто прятаться, а искать сама.
