Главные промахи режиссёров, решивших переснять легенды СССР
Сегодня хочется поговорить немного о наболевшем. Мы не могли не заметить, что постоянно кто-то в нашей киноиндустрии смахивает пыль с советских кинолент со словами: “А давайте-ка переосмыслим это на современный лад”.
Итог этого неизменно предсказуем. Будет громкая рекламная кампания, всеобщее недовольство аудитории и вагон критических публикаций.
Я попробовал проанализировать пятерку самых громких российских переосмыслений за полтора десятка лет, и попытался разобраться, почему ни одна из картин так и не дотянула до планки первоисточника.
Краткий вывод будет таким: неудача современных кинопроизводителей связана вовсе не с промахом в выборе актеров, не с плохим качеством реализации и не с недостаточным финансирование. Всё дело в банальном копировании исключительно внешней формы при полном забвении внутренних смыслов, породивших феномен оригинала.
Рейтинг Кинопоиска: 5.1
Год производства: 2007
Жанр: Мелодрама, Комедия
Режиссёр: Тимур Бекмамбетов
Главные роли: Сергей Безруков, Константин Хабенский, Елизавета Боярская, Андрей Мягков, Барбара Брыльска, Юрий Яковлев, Валентина Талызина, Александр Ширвиндт
Ну а начать я хотел с обсуждения картины, которую по формальным критериям, возможно и нельзя назвать неудачной. Фильм Тимура Бекмамбетова “Ирония судьбы. Продолжение”, имея в распоряжении пять миллионов долларов, смогла собрать в кинотеатрах свыше 55 миллионов и заслужено получила тогда статус лидера отечественного проката на несколько сезонов. Так что с коммерческой стороны – это безупречный пример.
Но вот с точки зрения зрительского отклика дела обстояли уже иначе. Если почитать мнения рецензентов, то мы обнаружим, что многие из них сходились во мнении в том, что картина вышла излишне выверенной и стерильной. Фильм был рассчитан на массового потребителя. В нем не нашлось места смелым художественным решениям. Аудитория была недовольна однообразием в фильме. Вроде и артисты отрабатывают мастерски, и юмор присутствует, но вот та самая пронзительная интонация и магия узнавания, ради которых миллионы людей включают советскую классику в новогоднюю ночь, испарились.
В сиквеле нам рассказали о судьбах Жени и Нади спустя тридцать лет. Вот только очарование оригинала куда-то пропало. Смотреть его с прежним восприятием уже не получалось.
И как мне кажется, ошибка тут скрывалась именно в деталях. Лента совершенно не провалилась в техническом плане, но дала трещину на эмоциональном уровне. Тогда мы с вами выяснили, что колоссальные сборы и способность затронуть струны человеческой души – это вещи абсолютно разные.
Рейтинг Кинопоиска: 1.1
Год производства: 2014
Жанр: Комедия
Режиссёр: Максим Воронков
Главные роли: Дмитрий Шаракоис, Настя Задорожная, Геннадий Хазанов, Арарат Кещян, Семён Стругачев, Сергей Степанченко, Николай Добрынин, Михаил Ефремов, Юлий Гусман, Лариса Удовиченко
Если в случае с “Иронией судьбы” прокол был в неверном настроении фильма, то картина 2014 года “Кавказская пленница!” провалилась уже концептуально. Постановщик Максим Воронков выбрал стратегию стопроцентного копирования, и попытался воссоздать классику Леонида Гайдая буквально покадрово, просто заменив исполнителей. Образ Шурика достался Дмитрию Шаракоису, товарища Саахова сыграл Геннадий Хазанов, а роли знаменитой и всеми любимой троицы (Труса, Балбеса и Бывалого) отдали артистам, которым было не по силам тягаться с Вициным, Никулиным и Моргуновым. Думаю, это очевидно всем.
Результат оказался конечно же предсказуемым. Лента провалилась в кинотеатрах и столкнулась с беспрецедентно жесткой волной критики, став одной из самых критикуемых отечественных переделок. Рейтинг картины говорит сам за себя.
Аудитория и обозреватели сходились во мнении, что вместо свежего прочтения зрителям подсунули паразитирование на чужой популярности и знакомых мизансценах. Проект оказался напрочь лишен той хулиганской энергии и абсурдного изящества, которые были на съемках гайдаевской ленты во многом благодаря живой импровизации. Юмор ну просто невозможно перенести по кальке. Да и вещи, вызывавшие хохот в 1966 году за счет харизмы конкретных актеров и их уникального взаимодействия, в новых реалиях сработать уже не смогли.
Рейтинг Кинопоиска: 3.0
Год производства: 2012
Жанр: Комедия
Режиссёр: Александр Баранов, Дмитрий Киселёв
Главные роли: Сергей Безруков, Гоша Куценко, Антон Богданов, Марина Петренко, Дато Бахтадзе
Из всех пяти лент данной подборки кинокартина 1971 года прошла, наверное, безболезненнее всего при условии обвалившегося рейтинга. При бюджете в пять миллионов долларов сборы составили порядка десяти миллионов, что сделало проект хотя бы окупившимся (ну или вышедшим в ноль). Сергей Безруков, сыгравший и заведующего детсадом, и Доцента, получил преимущественно сдержанные оценки. Даже саму мысль перенести сюжет о замещении преступника его двойником в наше время сочли вполне жизнеспособной.
Тем не менее, данная лента ярко демонстрирует иной характерный промах подобных переосмыслений: избыток коммерции. Обозреватели жаловались на огромное количество продакт-плейсмента, из-за чего повествовательный темп постоянно сбивался. Действие в фильме замирало ради демонстрации известной торговой марки, после чего сюжету приходилось с трудом возвращаться в привычное русло. Негативные эмоции вызывала также и рокировка яркой, почти водевильной троицы (Вицин, Крамаров, Смирнов) на “людей новой формации”. Исполнителей хоть и нельзя упрекнуть в отсутствии таланта, но у них все равно не было никаких шансов воссоздать столь же узнаваемые архетипы. Отсюда следует иной вывод: даже финансово успешную адаптацию можно загубить, превратив её в рекламный ролик вместо полноценного художественного произведения.
Рейтинг Кинопоиска: 4.1
Год производства: 2011
Жанр: Мелодрама, Комедия
Режиссёр: Сарик Андреасян
Главные роли: Светлана Ходченкова, Владимир Зеленский, Марат Башаров, Анастасия Заворотнюк, Павел Воля, Дмитрий Хрусталев, Тимур Родригез, Алика Смехова, Иван Охлобыстин
Еще до того, как лента вышла в прокат, народная артистка Светлана Немоляева, воплотившая образ Ольги Рыжовой в классической картине, вынесла ей окончательный приговор:
Её прогноз полностью оправдался.
Критики разнесли версию 2011 года вдребезги. Если у Рязанова героиня Алисы Фрейндлих представала суровой и насмешливой руководительницей с глубоко спрятанной ранимостью, то Светлане Ходченковой в современной адаптации просто не дали возможности развернуться. Проблема точно не упиралась не в её актерские способности. Скорее всего дело было уже именно в ограниченности режиссерского видения и ограниченности сценария.
Сама Алиса Бруновна, кстати, прямо принципиально отказалась знакомиться с новинкой, сказав журналистам, что в целом негативно воспринимает подобные переделки.
Корень неудачи, как мне кажется, тут классический для индустрии: подлинное сценическое притяжение, возникшее между определенными исполнителями в определенный момент времени, невозможно искусственно перенести на других людей, просто следуя старому тексту.
Рейтинг Кинопоиска: 7.1
Год производства: 2015
Жанр: Драма, Военный
Режиссёр: Ренат Давлетьяров
Главные роли: Пётр Фёдоров, Анастасия Микульчина, Женя Малахова, Агния Кузнецова, Софья Лебедева, Кристина Асмус, Екатерина Вилкова, Анатолий Белый, Дарья Мороз
К юбилею Победы (70-летию) режиссер Ренат Давлетьяров представил современный вариант знаменитой ленты Станислава Ростоцкого, применив современную графику, насыщенную палитру и ускоренный темп монтажа. Постановщик утверждал, что его лента – это не ремейк, так как за основу он взял оригинальную повесть Бориса Васильева, а не старый киносценарий. Тем не менее, аудитория и критики сочли это разделение условным из-за высокой схожести визуальных решений и некоторых мизансцен.
Интересно ещё и то, что исполнительницы ключевых ролей из картины 1972 года отнеслись к новинке крайне скептически. Ирина Шевчук (воплотившая Риту Осянину) отказалась даже знакомиться с фильмом. Елена Драпеко (сыгравшая Лизу Бричкину) отметила неизбежность сравнения не в пользу свежей версии.
Критики также разгромили картину за её излишнюю глянцевость. Фильм обвиняли в том, что он снят в голливудском стиле с большим обилием спецэффектов. Также были претензии к введённой сюжетной линии об арестах сотрудниками НКВД, которая отсутствовала как в книге, так и в классическом советском фильме. Если у Ростоцкого трагедия строилась на глубоких паузах, сдержанности и крупных планах, то в новой адаптации материал подали через эстетику динамичного экшена.
Современная версия ярко демонстрирует то, что стремление приурочить релиз к праздничной дате может привести к фундаментальному просчету. А именно к просчету относительно смены жанровой природы произведения. Тихое и пронзительное повествование о войне совершенно не нуждается в превращении его в зрелищный блокбастер.
Рейтинг Кинопоиска: 6.4
Год производства: 2025
Жанр: Комедия
Режиссёр: Роман Ким, Миша Семичев
Главные роли: Тимур Батрутдинов, Марина Кравец, Павел Воля, Ляйсан Утяшева, Гарик Мартиросян, Михаил Галустян, Ольга Картункова, Яна Кошкина
В конце статьи надо, наверное, рассказать и про совсем свежую переделку. Сегодня переделками активно стал заниматься телеканал ТНТ, теперь к каждому новому году они готовят новый ремейк на старую классику. На этот Новый год они презентовали фильм “Невероятные приключения Шурика”. Получился эстрадный гибрид-пародия, объединившая фабулы “Кавказской пленницы”, “Операции “Ы”” и “Служебного романа” в единое целое, где роли Анатолия Новосельцева и Людмилы Калугиной исполнили Павел Воля с Ляйсан Утяшевой.
Правда авторы проекта заявляли, что они опирались не только на золотой фонд советского кино, но также и на современные голивудские картины, такие как “Дьярова носит Prada” и “Субстанция”, что сформировало весьма пестрый коктейль.
Шквал критических отзывов прогнозировался ещё задолго до выхода в эфир. Светлана Немоляева и Олег Басилашвили, воплотившие некогда образы Рыжовой и Самохвалова в “Служебном романе”, в очередной раз осудили любые попытки переосмыслить культовые ленты.
Тем не менее, суть кроется в ином: перед нами уже не буквальный ремейк, а рефлексирующая пародия, которая, по крайней мере, не стремится вытеснить первоисточник, а строится на просто эффекте узнавания. Возможно, именно такой путь, когда не пытают на полном серьёзе копировать советское наследие, его переосмыслять и придумывать продолжение, а просто открыто фиксируют временной разрыв и делают это с помощью художественных инструментов как раз и сможет избавить зрителей от привычного негатива. Но это не точно)
Вся эта пятёрка кинокартин демонстрирует одну общую закономерность причин провала, каждый раз воплощающуюся по-новому. “Ирония судьбы” воспроизвела лишь внешнюю форму, растеряв подлинное звучание. “Кавказская пленница” переняла лишь мизансцены, лишившись духа спонтанности. “Джентльмены удачи” собрали заоблачную кассу, но потопили сюжет в потоке рекламы. “Служебный роман” попытался искусственно воспроизвести магию актёрского взаимодействия, однако потерпел неудачу. А новые “А зори здесь тихие” сменили камерную атмосферу молчания на громкое зрелище.
Любимая советская классика никогда не держалась исключительно на фабуле. Её вот как раз воспроизвести проще всего. Успех зиждился на живых людях, духе времени и великолепной импровизации на съёмочной площадке. И всё это уже нереально воссоздать искусственно. До тех пор, пока постановщики будут упускают это из виду, публика продолжит сравнивать их опусы с первоисточниками. И оригиналы неизменно всегда будут выходить победителями.
